Es wird ein Wettbewerb ausgeschrieben.
Auf einem Fußballfeld stehen an den vier Eckfahnen:

Ein guter Orthopäde
Ein schlechter Orthopäde
Ein Chirurg
Ein Radiologe

In der Mitte des Fußballfeldes, also am Anstoßpunkt steht ein Eimer mit 50.000€ in bar.

Nach dem Anpfiff dürfen alle vier so schnell zur Mitte laufen, wie sie können.
Wer zuerst den Eimer erreicht, dem gehört das Geld.

Frage:
Wer gewinnt?

Hinweis:
Die Antwort ist logisch begründbar!

Der schlechte Orthopäde gewinnt.

Versuch das zu begründen:
Wenn da schon ein guter und ein schlechter Irgendwas vorhanden sind, dann gibt es wahrscheinlich die gute Version davon nicht. (Ich erinnere an die Sache mit dem schnellen und dem langsamen Beamten)
Also bleibt erstmal nur der schlechte Orthopäde übrig.

Ein Chirurg denkt sich, dass er für Geld ganz sicher nicht nicht rennen und sich vielleicht die Knochen brechen wird. Immerhin kennt er ja die Folgen, nicht wahr, könnte er doch auf seinem eigenen Tisch landen.

Und der Radiologe hat vielleicht nicht den Durchblick, was überhaupt von ihm verlangt wird. Immerhin kann er die Sache ja nicht durchleuchten, bevor er sie angeht.

Nicht schlecht, aber doch nicht so ganz richtig...

Der gute Orthopäde: Den gibt's nicht, also kann diese Position nicht besetzt werden.
Der Chirurg: hätte zwar Chancen, hat aber leider die Regeln nicht verstanden
Der Radiologe: Rennt für lumpige 50000€ doch nicht quer über den Platz!

Ergo: Der schlechte Orthopäde gewinnt zwangsläufig!

Warum sollte der Chirurg die Regeln nicht verstanden haben?

Ich bitte um Beachtung der Notwendigkeit einer logischen Begründung, nicht wahr.
Immerhin war mein Radiologe einer der sich ohne Bild kein Bild machen kann, nicht wahr.

Und überhaupt ... Chirurgen sind Handwerker, also verstehen sie die Regeln sowieso auf Anhieb, jawoohol.
und noch überhaupter ... so ein Handwerker läuft ja auch nicht für kleines Geld irgendwo hin.

Was ist der Unterschied zwischen einem Internisten und einem Chirurgen?

Der Internist sucht, was der Chirurg vergessen hat?

Nee, der Internist darf suchen, was mich krank macht, der Chirurg sollte es schon genau wissen.

Was ist der Unterschied zwischen einem Internisten, einem Chirurgen, einem Psychiater und einem Pathologen?
° Der Internist hat Ahnung, kann aber nichts.
° Der Chirurg hat keine Ahnung, kann aber alles.
° Der Psychiater hat keine Ahnung und kann nichts, hat aber für alles Verständnis.
° Der Pathologe weiß alles ,kann alles, kommt aber immer zu spät.

Folgerung: Der Chirurg könnte mit einem schnellen Griff einen Geldschein mit der richtigen Nummer herausziehen, weiß aber nicht, wie er zum Eimer kommt.

Herr dabrain hat alles richtig erklärt.

Klar, jetzt hab ich die richtige Seite auch gefunden.
Macht nur nicht ganz so viel Spaß, wenn man gleich google befragt.

Dablainius wild eine tiefele Weisheit von sich geben:

Eine gute Flage tlägt die Antwolt in sich. Dlum wild ein Nall bei Google nix finden.

Dablainius hat gesplochen.

Dablainius hat abel genug nallensichele Flagen mitgeliefelt. Damit konnte sogal eine Hexe die lichtige Seite finden. Jawohl.

Ach so. Dablainius ist mehlheitlich volwulfsvolle Flauen gewöhnt und keine netten Hexen, deswegen dachte el willwall.

Hihi.

Willwall.

Hihihihi.

Willwall. Eulopäische Splachen sind so blumig und skulil. Hihihihi.