Was meint ihr dazu? Soll das erlaubt sein?

http://www.ksta.de/html/artikel/1193144182080.shtml

Ich hatte seinerzeit von der einstweiligen Verfügung gelesen und wollte mir die Seite http://www.spickmich.de/ gerade mal anschauen ... "Leider ist der Ansturm auf spickmich gerade zu groß, es surfen gerade mehr als 20.000 Leute gleichzeitig auf der Seite. Bitte versuche es einfach später noch einmal!"
So kann man auch bekannt werden

Ich neige dazu, mich der Meinung des Richters anschließen „Etliche Kriterien auf der Website haben durchaus Sachbezug zum Unterricht, wie etwa die Bewertung, ob ein Lehrer fairen und guten Unterricht macht, gut vorbereitet ist oder nicht“, und das umstrittene Attribut „sexy“ kann auf der Seite inzwischen nicht mehr bewertet werden.

Wer als Erwachsener wo auch immer eine Fortbildung besucht, darf normalerweise am Ende des Kurse den Kurs inkl. Leiter beurteilen, warum sollten das Schüler nicht dürfen.

Schwierig erscheint mir, als Forenbetreiber das unter Kontrolle zu halten.

Wir, als Mitarbeiter einer großen internationalen Firma, konnten vor ein paar Monaten die Geschäftsführung in Deutschland anonym beurteilen. Das Management will an den kritisierten Punkten nachbessern - man wird sehen. Der Internet und Intranet Auftritt unserer Firma liegt gehört inhaltlich zu den Aufgaben von unserem Team. Vor 2 Monaten haben wir alle Mitarbeiter zu einer Beurteilung unserer Intranetseiten einladen ... schmeichelhaft waren nicht alle Antworten

Ich hab mich jetzt nicht angemeldet, aber wenn es so ist, dass hier Lehrer mit vollem Namen genannt werden und die Schüler anonym bewerten dürfen...


dann bin ich dagegen!

Der Schritt von der Bewertung zur Beleidigung oder Verleumdung ist ziemlich klein.
Ich denke nicht, dass solche Angebote mit vielen Usern in Form von Schülern, sonderlich lange ohne rechtliche Probleme oder sehr restriktive Moderation aufrecht erhalten werden können.

derwisch

Ich komme zwar immer noch nicht auf die Seite, aber die Kategorien sind wohl fest definiert
http://www.pcwelt.de/start/dsl_voip/online/news/86346/ und man vergibt Schulnoten.

Selbstverständlich müssen die Lehrer mit vollen Namen gemeldet sein ... wie soll es denn sonst funktionieren Dem Schüler kann es doch nur zum Nachteil gereichen, wenn er seinen Namen angibt

Diese klitzekleine Unannehmlichkeit bleibt dem Lehrer allerdings a priori bei diesem System nicht erspart.
Wie unausgewogen, kann ich da nur sagen.
Es gab schon zu meinen seeligen Schulzeiten, Brotkästen wurden damals auf dem Computersektor als höchst fortschrittlich betrachtet, gewisse Möglichkeiten des Mobbing und die wurden dann auch von der ein oder anderen Gruppe recht konsequent genutzt.
Dieses Machwerk hier ist im Prinzip dann doch nichts anderes als die Potenzierung des Mobbingprinzips ins Unerträgliche.
Aussagekräftig sind solche "Daten" ja in keinem Fall, also wo sollte der Verlust für den freiheitlich orientierten Menschen liegen, wenn solcherart anonyme Plebiszite unterbunden werden?

Gruß
derwisch

Auch wenn ich mich wiederhole ... warum ist es ok, wenn ich Dozenten beurteile, einen Lehrerer an einer öffentlichen Schule aber nicht

Fragt Eure Volkshochschule nicht nach, ob Du totalen Quatsch gemacht hast oder ob die Teilnehmer etwas lernt haben

Vielleicht sollte man einfach mal nicht alles so Ernst nehmen (ich zitiere Dich an dieser Stelle mal). Die "Sexy-Kategorie" ist raus und insgesamt liegt der Durchschnitt der beurteilten Lehrer bei 2,7 - das ist doch nicht schlecht.

Ich sehe es so: Der eine sieht es als Mobbing, der andere als Möglichkeit sein Lehren zu verbessern.

Übrigens - bei Ebay wird man auch bewertet ...

Relativ einfach!
An der VHS, bei sonstigen Schulungen, sogar bei ebay, kann exakt der Kreis von Menschen auch bewerten, der sich eine Beurteilung erlauben kann.
In einem solchen Portal ist das schon eher schwierig und wie wir aus einem bekannten großen Forum wissen, kann eine solche Möglichkeit in Zeiten des "anonymen" Internet ziemlich leicht mißbraucht werden.

Da du selbst vor kurzer Zeit ein Problem mit Lehrern hattest, stell' doch einfach mal eine solche regional begrenzte Seite ins Internet und warte ab, wie sich die User verhalten...

Gruß
derwisch

Die Seite ist immer noch überlaufen ... ich kann mir nicht wirklich ein Bild machen ...

aber hier steht doch:

Spickmich-Nutzer können ihren Lehrern und Schulen online Noten geben und ihnen Zeugnisse ausstellen. So ermöglichen *** Schülerinnen und Schülern, ihren Lehrern fair und anonym Feedback zu geben.

Die drei Initiatoren wunderten sich schon seit längerem, warum es zwar auf ihrer Uni üblich ist, dass die Professoren und Dozenten regelmäßig ein Feedback ihrer Seminare und Leistungen haben wollten, die Lehrer an ihren Schulen früher aber nie.

So wie ich das verstehe, meldet man sich an und bewertet dann die Lehrer an seiner Schule.

Du sprichst also Schülern das Recht ab, daß Du "Schülern" bei VHS etc. zusprichst ?

Mein Problem ist gelöst und sicherlich von der Rektorin keine 1 bekommen

So, ich habe mich nun mal an einer mir bekannten Schule angemeldet - Grundschulen sind nicht aufgeführt.

Zunächst einmal kann man die Schule als Ganzes bewerten - in 4 Kategorien.

Dann gibt es das sogenannte Lehrerzimmer. An besagter Schule wurden bisher 5 Lehrer bewertet - Noten von 1,9 bis 3,0, 14 Lehrer sind insgesamt aufgelistet.
Um die Lehrer benoten zu dürfen, muss ich "meine Lehrer" angeben ... also einfach so wild rumklicken und voten ist nicht !

Das ist doch alles wunderbar. Warum denn von vorneherein etwas verbieten ohne erstmal zu schauen, wie es in der Praxis läuft ... ich bin von dem was ich nun gesehen habe mehr als positiv überrascht.

Der Unterschied zur VHS ist:
Mein Name wird nicht im Internet suchbar. Wildfremde Menschen können weltweit diese Noten sehen.

Einmal gegebene Bewertungen sind auch über den Tod hinaus im Internet auffindbar.

Bei der VHS bekomme ich Noten für DIESEN Lehrgang von genau DIESEN Teilnehmern. Ich finde schon, dass dies ein Unterschied ist.

Ich finde auch, dass es ein Unterschied ist, ob es "unreife Gören" sind, die einen bewerten. Der Lehrer soll doch seinen Lehrauftrag ausführen, das geht nur, wenn er auch die Befugnis dazu hat, sich durchzusetzen. Hier muss man auf ein respektvolles Miteinander setzen.

Ich finde solche anonymen Bewertungen (eigentlich Mobbingmöglichkeit) nicht respektvoll den Menschen gegenüber, die unsere Kinder (mit-)erziehen und ihnen etwas beibringen sollen.

Ja...da haste verdammt Recht...obwohl der Schnepfe (Mathematiklehrerin Raffzahns) würden bestimmt einige ne "hübsche" Bewertung verpassen, aber Grundschule is ja nich bei . Hierbei wären aber eindeutig andere Bemessungskategorien sinnvoll (maßlose Selbstüberschätzung, Arroganz vom Feinsten, Inkompetenz usw. usw..)...aber wozu gibbet Elternabende...und Elternbeiräte ( mit Mitgliedern, welche sich nicht scheuen, die Klappe aufzureissen )?

L li

@ sigara

a) man kann nicht nach Namen einfach so im Internet suchen und dann die Bewertungen auf dieser Seite finden
b) die Lehrer stehen nicht vollem Namen dort - dort steht nur Herr oder auch Frau Müller, Meier, was weiss ich
c) man darf nur die Lehrer bewerten, die auch in der Klasse unterrichten
d) um Lehrer anderer Klassen zu bewerten, muss man sich doppelt anmelden ...dazu braucht man eine weitere E-Mail Adresse ... ok ... das ist ja kein Problem
d) ob man das wirklich "lebenslang" nachlesen kann ... ich denke das muss man mal abwarten

Du schreibst: Bei der VHS bekomme ich Noten für DIESEN Lehrgang von genau DIESEN Teilnehmern. Ich finde schon, dass dies ein Unterschied ist.Nichts anderes anderes geschieht auf dieser Seite. Die Bewertungen sind durchaus gut und wenn ein Lehrer mal in einer Kategorie mehrfach eine 4 bekommt sollte er mal seinen Lehrstil überdenken.

Solange es in diesem vernünftigen Rahmen abläuft, ist doch alles wunderbar ... ich kann jedenfalls bisher kein Mobbing erkennen.