Nun dann, endlich haben sich die Herren mal was Gescheites ausgedacht!
Mit einer neuen gesetzlichen Regelung will der Nationale Ethikrat die Zahl der Organspenden in Deutschland erhöhen. Die Bürger würden aufgefordert, sich für oder gegen eine Organspende zu entscheiden, schlug die Vorsitzende des Gremiums, Kristiane Weber-Hassemer, am Dienstag in Berlin vor. Äußern sie sich nicht, sollen im Todesfall Organe entnommen werden können - sofern die Angehörigen nicht explizit widersprechen.
Derzeit sterben in Deutschland jedes Jahr etwa 1000 Menschen, weil es nicht genügend Spenderorgane gibt. Bislang ist die ausdrückliche Zustimmung des Verstorbenen, in der Regel in Form eines Organspendeausweises, nötig. Liegt diese nicht vor, treffen die Angehörigen die Entscheidung. Sie sollen sich am mutmaßlichen Willen des Toten orientieren.
Der ganze Artikel hier:
http://onnachrichten.t-online.de/c/10/8 ... 70514.html

Eigentlich finde ich nur schade, dass der deutsche Bürger so nun quasi wieder zu Entscheidungen gedrängt werden muss ...scheint bei uns ja nicht anders zu funzen...leider konnten sich bisher wohl nur 12% dazu offiziell (also mit Organspendeausweis!) dazu durchringen!
Sind wir uns der Tatsache, dass es jeden Tag einen selbst treffen könnte, zu wenig bewusst?

Gruß Loli (seit 1988 Inhaberin eines Organspendeausweises!)

Ich wär für die Abschaffung der Einwilligung.
Was haben die Nachkommen davon, wenn man eventuell brauchbare Organe ihres verstorbenen Angehörigen verbuddelt?
Soll man doch einfach automatisch die Organe entnehmen dürfen.

Allerdings nagt da ein klitzekleiner Zweifel.
Die Raffgier des Menschen und die Skrupellosigkeit, ließen vielleicht die Zahl der Mordfälle ansteigen.

Du sprichst mir aus der Seele! Ich muss gestehen, dass ich auch keinen Organspenderausweis habe, aber natürlich spenden würde (ich hätte ja nix mehr davon).


In anderen Länder ist diese Lösung schon lange üblich und dementsprechend sind die Patienten besser versorgt.

Da stimme ich Dir 100 % zu ! Wir "Deutschen" brauchen für alles und jedes ein Gesetz !

Ansonsten geht es mir wie Sigara

In Anbetracht der Tatsache, dass ca. 1000 der Wartenden jedes Jahr sterben, gibt es hier für mich keine Zweifel, der Vorschlag ist richtig. Motorradfahren soll sich für die Allgemeinheit wieder lohnen.

Mordfälle: Angebot und Frage. Mehr Organe zur Verfügung bedeutet doch wohl geringerer Preis, oder? Geringerer Preis bedeutet geringerer Anlass, jemanden die Milz zu mopsen, oder? Also doch wohl weniger Mordfälle, oder? Ist natürlich schade um die entsprechenden CSI- und CIS-Folgen, aber irgendwo muss man ja auch mal Prioritäten setzen.

Ja, das is'n Argument.
Wenn ausreichend Organe zur Verfügung stünden, wär die Organmafia arbeitslos.

äähh... ich will aber gar nicht, dass sich Motorradfahren für die Allgemeinheit lohnt. Oder gibts den jeweils schuldigen Autofahrer gratis dazu?

Könnten wir nicht erstmal die ganzen Extremsportler verarbeiten?

Für Möllemann käme dieses Gesetz zu spät. Wäre aber immerhin mal was Sinnvolles für ihn gewesen....

O.k., fangen wir mit den Autofahrern an. Ich hätte da täglich neue Vorschläge, wen man zuerst nehmen könnte. Z.B. die Leute, die rechts überholen und sich nur noch deswegen knapp vor einen setzen können, bevor sie in den Laster krachen, weil man für sie bremst. Das wäre doch fair, oder? Ist schließlich nur ein nachgeholter Unfall.

Möllemann: Immerhin hatte er einen durchschlagenden Erfolg. Und seine Möllemann-Gedenkmünzen aus Plastik schenken den Einkaufswagen die Freiheit. Da bin ich immer noch platt - er aber auch, glaube ich.